农业部:转基因食品与非转基因食品具同样安全性|华体会app官网

产品时间:2023-01-22 00:42

简要描述:

日前,《环球时报》刊出了彭光谦“八问主粮转基因化”文章,对转基因技术安全性明确提出种种批评。近日,转基因生物安全性委员会委员林敏拒绝接受了记者采访,给与了一一对此。转基因技术是现代生物技术的核心记者:针对《环球时报》公开发表的彭光谦“八问主粮转基因化”文章,你有何评价?林敏:“八问主粮转基因化”文章,其批评转基因的论点与以往比起没任何新意,缺少理性分析,但言辞白热化,矛头直指转基因技术、转基因科技人员和涉及主管部门。...

推荐产品
详细介绍
本文摘要:日前,《环球时报》刊出了彭光谦“八问主粮转基因化”文章,对转基因技术安全性明确提出种种批评。近日,转基因生物安全性委员会委员林敏拒绝接受了记者采访,给与了一一对此。转基因技术是现代生物技术的核心记者:针对《环球时报》公开发表的彭光谦“八问主粮转基因化”文章,你有何评价?林敏:“八问主粮转基因化”文章,其批评转基因的论点与以往比起没任何新意,缺少理性分析,但言辞白热化,矛头直指转基因技术、转基因科技人员和涉及主管部门。

华体会app官网

日前,《环球时报》刊出了彭光谦“八问主粮转基因化”文章,对转基因技术安全性明确提出种种批评。近日,转基因生物安全性委员会委员林敏拒绝接受了记者采访,给与了一一对此。转基因技术是现代生物技术的核心记者:针对《环球时报》公开发表的彭光谦“八问主粮转基因化”文章,你有何评价?林敏:“八问主粮转基因化”文章,其批评转基因的论点与以往比起没任何新意,缺少理性分析,但言辞白热化,矛头直指转基因技术、转基因科技人员和涉及主管部门。

我们指出,转基因安全性问题本质上还是一个科学问题,转基因争辩不能本着科学的态度,以事实为依据,才能正本清源,靠近谬误。记者:转基因是一项很专业的技术,您能再行给我们非常简单地讲解一下什么是转基因技术吗?我们应当如何对待?林敏:转基因技术是所指将人工分离出来和标记过的基因导入到生物体基因组中,使生物体取得新的性状,如抗虫、外用除草剂等。

20世纪80年代末,科学家们开始把10多年分子生物学研究的成果运用到生物新品种培育上。1994年,首例转基因植物产品——耐储存转入市场,1996年开始转基因作物构建商业化栽种,从此获得很快发展,势不可挡,17年转基因作物栽种面积快速增长了100倍。

转基因技术是科技发展的产物,是现代生物技术的核心,带给了生物选育技术革命,拓宽了可利用基因的来源,构建了选育工作的可预期、精准、高效率、高效,大大节约了人力、物力和时间。转基因技术是一项新技术,归属于科学范畴的问题,我们不应以科学的态度去对待它,而不是带着“有色眼镜”,先入为主地印上标签。记者:“八问”文章认为,由于转基因超越千万年来构成的物种横向遗传,擅自实施基因横跨物种纵向移往,这里既有可能蕴藏新的机遇,也很有可能潜藏极大风险,这种众说纷纭您怎么看?林敏:转基因技术作为一种新技术,本身是中性的,安全性不安全性关键在于转至什么基因,传达产物是什么,如何监管。就像原子能利用技术,既可以用来生产原子弹,作为杀人武器;也可以用来发电,服务于我们的生产生活。

正是基于这种了解,国际上对转基因技术广泛采行了风险评估、风险交流和风险管理,制订了一系列的安全性评价技术规范,将风险超过低于并高效率。我国也制订了《农业转基因生物安全性管理条例》和设施的管理办法,以法律的形式对转基因技术展开管理,确保这项技术为我国服务。

欧盟最近的一份官方报告声明:“从涵括多达25年的时间、牵涉到500多个独立国家研究小组的130多个研究项目得出结论的主要结论是:生物技术,尤其是转基因技术,其自身远比常规选育技术风险更大。”取得安全性证书的转基因食品与非转基因食品具备某种程度的安全性记者:“八问”文章认为,有人经过实验,证实转基因食品与肿瘤、不孕等具备高度相关性。

您怎么看这种观点?林敏:转基因食品致肿瘤、影响生育等被权威机构证实是欺诈的。2012年9月19日,法国凯恩大学塞拉利尼教授在《食品与化学毒物学》科学杂志上公开发表一篇论文,报告了用转基因NK603展开大鼠两年饲喂研究,引发大鼠产生肿瘤,此事引发普遍注目。欧洲食品安全局不受欧盟委员会委托对该论文展开了评估,2012年11月29日,欧洲食品安全局做出最后评估指出,该研究得出结论的结论缺少数据反对,涉及实验的设计和方法不存在相当严重漏洞,而且该研究实验没遵从普遍认为的科研标准,因此,不必须新的审查先前所做出的NK603玉米是安全性的评估结论。关于转基因食品致肿瘤的所有流言基本源于此。

关于转基因食品影响生育的众说纷纭就更为荒谬。2010年2月2日,某网站刊出文章称之为,“多年食用转基因玉米造成广西大学生男性精子活力上升,影响生育能力”。

据核实,广西根本没栽种和销售转基因玉米。该文章无意伪造广西医科大学梁季鸿博士关于《广西在校大学生性健康调查报告》的结论,与并不不存在的食用转基因玉米挂勾,得出结论上述耸人听闻的“结论”。值得一提的是,就在今年,英国人马克·莱纳斯在牛津农业会议上公开发表演说称之为,“我很难过自己在20世纪90年代中期协助发动了赞成转基因的运动,在妖魔化这项可以教化环境的最重要技术自由选择的过程中出有了力。

”记者:“八问”文章明确提出,我们否展开过坦率的分析、客观的评估以及科学的论证?我们引入的科学依据确有?林敏:转基因食品入市前都要通过严苛的毒性、致敏性、致畸等安全性评价和审核程序,不计算出来实验室时间,仅有转入安全性评价阶段一般必须三年以上时间,目前还没其他食品经过了这样严苛的安全性评价。转基因食品与非转基因食品具备某种程度的安全性。世界卫生组织以及联合国粮农组织指出:凡是通过安全性评价上市的转基因食品,与传统食品一样安全性,可以安心食用。

转基因食品的安全性问题受到国际的组织、各国政府和消费者的高度注目。国际食品法典委员会于1997年正式成立了生物技术食品政府间尤其工作组,制订了转基因领域风险分析原则和指南,沦为各国普遍认为的食品安全标准和世贸组织判决国际贸易争端的依据。

一个不争的事实是,全球转基因商业化应用于早已17年,食用转基因产品的人口占4/5,还没再次发生一例被证实的食用安全性问题。我国对转基因选育技术和常规选育技术同等推崇记者:“八问”文章认为,“十二五”期间,我国有关部门对转基因品种的研发经费低约创纪录的300亿元,是同期常规选育经费的166倍。为什么有关部门如此厚此薄彼?真实情况是这样吗?林敏:2008年我国启动实行了“转基因生物新品种培育根本性专项”,这也是农业领域唯一的根本性专项。2010年国务院又将生物选育产业确认为战略性新兴产业,不予重点反对。

2008年~2012年,五年国家共计投放50多亿元,每年只有10多亿,投放是十分受限的,而一个国际种业大跨国公司年研发经费投放就多达10亿美元。专项经费投放的同时,并没挤占原先选育经费,同期国家通过“863”、“973”、“承托计划”和“行业科技专项”等对常规选育的投放经费未增加,我估算会多于对转基因选育的投放,知道彭先生的数据就是指哪里来的。

事实上,转基因技术必不可少常规技术,无法把两者矛盾一起,通过转基因技术检验的基因也要转至常规品种,并经过常规育种才能培育出好品种。美国在转基因技术知识产权问题上并不“仁慈”记者:“八问”文章明确提出,美国对外展开高新科技封锁,惟独转基因技术值得注意。孟山都和杜邦这样的利益集团异乎寻常地仁慈,美国这种异常的态度里面到底有什么离奇?您怎么看?林敏:美国在转基因技术知识产权问题上并不“仁慈”。目前,全球有数牵涉到抗病虫、外用除草剂、品质改进等13类目标性状、24种转基因作物转入市场销售,但绝大部分核心技术仍为发达国家所掌控。

经多年商讨,去年美国才只得表示同意我国可以使用权应用于将于2014年专利届满的抗除草剂展开选育应用于,但要展开商业化研发必需到2014年以后。转基因知识产权问题仍然是中美两国谈判的焦点。目前销售给我国的转基因农产品不能用于原料,无法栽种,也无法作为育种材料,未曾“仁慈”过。我国对转基因技术展开严格管理记者:“八问”文章认为,我国的主管部门理所当然是人民可信赖的安全卫士,但令人不解的是他们却为转基因食品大开方便之门。

转基因水稻多年来散播至华东华中各地,外国转基因玉米假冒杂交品种在中国大规模蔓延,至今未见任何人出来阻止。这种众说纷纭与实际情况吻合吗?林敏:我国对转基因技术展开严格管理。2001年,国务院颁布实施了《农业转基因生物安全性管理条例》,创建了由农业、科技、公共卫生、食品、环保、检验检疫等12个部门构成的部际联席会议,并引荐重新组建了国家农业转基因生物安全性委员会,负责管理转基因生物安全性评价。

依据《条例》,制订了农业转基因生物安全性评价、进口、标识、加工、进出境等5个管理办法,公布实行了近百项国家标准,确认了39个转基因生物安全性监督检验测试机构。农业部正式成立了农业转基因生物安全性管理办公室,负责管理全国农业转基因生物安全监管工作。县级以上地方各级人民政府行政主管部门负责管理本行政区域内的农业转基因生物安全性的监督管理工作,构建了对转基因研发工作的有效地管理。

由于我国的《农业转基因生物安全性管理条例》是2001年施行的,而我国的转基因研发工作早于在上世纪90年代国家“863”计划反对下早已开始,在法规实行前由于研发单位的材料互相交换造成转基因水稻的零星蔓延,但经过多年的清理,早已基本获得掌控。至于转基因玉米非法栽种纯属子虚乌有。对找到的违规栽种情况,找到一起,公安部门一起。

西方转基因大国固守不对自己主粮做转基因与事实相符记者:“八问”文章明确提出,西方转基因大国一方面固守决不对自己主粮做转基因的底线,另一方面却把夺下中国主粮转基因作为他们的最后战略目标。民以食为天。

中国怎么能把13亿人睡觉这样的天大问题任交别人掌控?一旦构成独占,如果西方无限压低粮价,我们还吃得起吗?您怎么看这种众说纷纭?林敏:美国是世界上转基因作物仅次于生产国和消费国,也是食用转基因农产品时间最久的国家。美国栽种的86%的玉米,93%的大豆和95%以上的是转基因作物。据世界粮农组织的食物平衡表近期数据表明:美国出产玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用作国内自销。

说道转基因作物是美国设计的危害中华民族的陷阱,这种阴谋论是世界大战思维的产物。欧盟1998年,批准后了转基因玉米在欧洲栽种和上市,取得许可的转基因玉米就有23种、3种、1种、大豆3种、甜菜1种,2012年仍有西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚5个国家批准后栽种转基因作物,除了极少数是不作饲料或工业用途,绝大部分都是用作食品。日本倒数多年都是全球仅次于的玉米进口国、大大豆进口国,2010年日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆,其中大部分是转基因品种。

2012年我国进口了大量的玉米、小麦、植物油等大宗农产品,其中大豆进口量为5838万吨,如按照当前我国的大豆平均值单产计算出来,我国自己生产必须近4亿亩的耕地,我国没这么多的后备耕地资源。利用国外国内两种资源,专责两个市场是我国的必然选择。


本文关键词:华体会app,农业部,转基因,食品,与,非,具,同样,安全性,华

本文来源:华体会app-www.baojiyuyi.com

产品咨询

留言框

  • 产品:

  • 您的单位:

  • 您的姓名:

  • 联系电话:

  • 详细地址:

  • 留言内容:

在线客服 联系方式 二维码

电话

072-98826867

扫一扫,关注我们